26 mag 2011
22 mag 2011
il Caffè
il Caffè
Dopo aver condannato i Milanesi ad una vita di multe fatte nel nome del far cassa. Dopo aver visto che i Milanesi si sono incavolati perché non è possibile non vedere che alcuni se ne sbattono altamente poiché "a loro" non le danno le multe. Vedere trappole impostate su divieti messi all'ultimo minuto e non bene esposti e altre ingiustizie; prevaricazioni palesi, abusi di potere e un comportamento di arroganza dei Ghisa. I "nostri vigili" sono diventati " piccoli squadristi" non al servizio del cittadino ma ritengono che il cittadino sia al loro servizio e discrezionalità! Trattandoci come una merdaccia di cittadino. Cosa ben diversa sono i funzionari a Berlino o Parigi e altre città Europee, i quali sentono il dovere di comprendere le ragioni di coloro che vivono in città poiché la qualità della vita del cittadino crea una ricchezza al Comune ben superiore al quella delle multe! Ma vaglielo a far capire a quella tarpa di un Decorato o alla disattenta Moratti ! Trattano la città come cosa loro e dei loro amici!
In questi anni soprusi e ingiustizie e hanno prodotto il grande numero di Milanesi che hanno detto NO!
Multe, spesso centrate, scorrette dove si vede il negozio o il bar che è agevolato o garantito (certo è sempre avvenuto ma mai in modo così palese!).
Ripetiamo multe ingiuste ingiuste ingiuste ingiuste!
Prima si applichi per tutti gli stessi parametri e poi si osserveranno le disposizioni.
La Moratti ben sa il grande numero di scontenti e corre ai ripari condonando tutte le multe non pagate.
Il fatto è che LA TV ha dato la notizia che invece Pisapia, in nome di un giustizialismo populista ha sostenuto che lui le multe le farà pagare tutte per una sorta di giustizia immaginata.
Su questo punto sarà bene essere chiari poiché i cittadini sono molto sensibili sul se si vuole proseguire con l'ingiustizia o cambiare strada!
LA QUESTIONE MULTE SUI MEDIA : 1 a O per la Moratti!
Dopo aver condannato i Milanesi ad una vita di multe fatte nel nome del far cassa. Dopo aver visto che i Milanesi si sono incavolati perché non è possibile non vedere che alcuni se ne sbattono altamente poiché "a loro" non le danno le multe. Vedere trappole impostate su divieti messi all'ultimo minuto e non bene esposti e altre ingiustizie; prevaricazioni palesi, abusi di potere e un comportamento di arroganza dei Ghisa. I "nostri vigili" sono diventati " piccoli squadristi" non al servizio del cittadino ma ritengono che il cittadino sia al loro servizio e discrezionalità! Trattandoci come una merdaccia di cittadino. Cosa ben diversa sono i funzionari a Berlino o Parigi e altre città Europee, i quali sentono il dovere di comprendere le ragioni di coloro che vivono in città poiché la qualità della vita del cittadino crea una ricchezza al Comune ben superiore al quella delle multe! Ma vaglielo a far capire a quella tarpa di un Decorato o alla disattenta Moratti ! Trattano la città come cosa loro e dei loro amici!In questi anni soprusi e ingiustizie e hanno prodotto il grande numero di Milanesi che hanno detto NO!
Multe, spesso centrate, scorrette dove si vede il negozio o il bar che è agevolato o garantito (certo è sempre avvenuto ma mai in modo così palese!).
Ripetiamo multe ingiuste ingiuste ingiuste ingiuste! Prima si applichi per tutti gli stessi parametri e poi si osserveranno le disposizioni.
La Moratti ben sa il grande numero di scontenti e corre ai ripari condonando tutte le multe non pagate.
Il fatto è che LA TV ha dato la notizia che invece Pisapia, in nome di un giustizialismo populista ha sostenuto che lui le multe le farà pagare tutte per una sorta di giustizia immaginata.
Su questo punto sarà bene essere chiari poiché i cittadini sono molto sensibili sul se si vuole proseguire con l'ingiustizia o cambiare strada!
19 mag 2011
il Caffè
il CaffèLa stampa di riflesso TV si stringe intorno alle proprie poltrone, nessuno aveva immaginato una caduta di audience così consistente.
I modelli matematici degli ecosistemi media avevano già previsto una caduta della pubblicità TV ma la crisi economica ne ha accelerato la caduta. La controprova è nelle votazioni di Milano che hanno reso trasparente e definito la consistenza della bolla pubblicitaria in TV.
Investitori e pubblicitari accorti si stanno muovendo nella direzione Internet e inizia la grande fuga dalla barca che affonda.
Il rallentamento tattico in Italia del Wi Fi e di altri sistemi di trasmissione non è servito molto, se non a rallentare l'economia relegandola in un angolo del mondo, questo danno la stiamo pagando caro!
Questo anche per colpa degli investimenti pubblicitari dell'industria e del commercio, ritardati e mal consigliati. Imprenditori che investendo in TV ha fatto il male di se stessi.
La Marciagalia avrebbe dovuto svegliarsi prima e non con confindustria sostenere i media tradizionali ma aprirsi al mondo con internet, come hanno fatto negli altri paesi oggi in crescita. Basta vedere la Germania e la sua rete Internet!
La caccia ai programmatori e alle figure legate al Web è iniziata da tempo mettendo in campo anche sindaci come quello di Berlino! Città per la quale si hanno benefizi e qualità di vita eccellenti e non spremuti o mal trattati. Eppure noi abbiamo un clima migliore (dimentichiamo l'inquinamento!). Questa è la visione che dovrebbe avere un Sindaco!
In oltre l'idiozia di persone dei Sindaci come la Moratti e come Decorato è che non riescono a comprendere il crogiolo di evolutivo dei centri sociali e li distruggono al posto di indirizzarli e aiutarli! Cosi perdendo anche le poche potenzialità locali! Ma amministratori capaci di regalare al Dott. Stanca un milione di euro in pochi mesi per non far nulla!
SIAMO INDIGNATI!
Amministratori piccoli, provinciali, assolutamente chiusi oscurati dalla loro stessa incapacità!
Internet è una scienza nuova aperta, si impara su internet e non alle scuole programmate per creare disoccupati o persone predisposte all'interesse di religioni o Tribù o infilati in grattacieli obsoleto costruiti per contenere una burocrazia inutile alla collettività ma utile per prendere voti!
Pura IDIOZIA!
Oggi questri centri sociali ,così odiati dal Decorato, all'estero hanno partorito una nuova generazione che compete con Silicon Vallley e il mondo. Questo sarebbe avvenuto anche in Italia se non ci fosse una deficienza cronica o un interesse economico palese!
Speriamo che queste votazioni portino Milano ad un vero cambiamento verso il mondo, anche se in Italia siamo molto ritardati Milano potrebbe ritrovare ancora la sua forza!
Uscire dalla crisi o prolungare l'agonia?
Questo è il dilemma!
2 mag 2011
SCOTUS - Offerte consumatori un altro colpo
Inviato da: Jessica Pieklo
--------------------------------------------------------
25 commenti
Una delle ragioni della class action è uno strumento così efficace ad arginare sbilanciarsi aziendale è che obbliga i colpevoli a sopportare le conseguenze delle loro decisioni di business male in massa . Un dolce di spennare un cliente per $ 40 di un anno non può sembrare come un grande affare fino a decine di migliaia di clienti tosati sono in grado di aggregare le loro richieste e posto un costo globale per la pratica abusiva.
Ma grazie alla Corte Roberts, le aziende hanno molto meno da temere dalla class action. Questo perché, secondo l'azienda di AT & T v. Concezione, le aziende dovrebbero essere libere di divieto di azioni di classe nella stampa fine dei loro contratti.
La sentenza 5-4, scritto da giudice Scalia, sostiene che le aziende possono utilizzare le clausole compromissorie per tagliare i consumatori e il diritto dei lavoratori 'a unirsi attraverso azioni di classe per responsabilizzare le corporazioni.
La decisione è la più recente di una serie di iniziative sistematiche per ripristinare la protezione dei consumatori e dei diritti class action. In Concepcion, un utente dotato di cellulare ha sostenuto che AT & T contratto è promettente un telefono gratuito non parlare di un 30,22 dollari l'imposta sulle vendite carica. Il cliente in giudizio, ma AT & T ha sostenuto il diritto del cliente tuta era sbarrata dalla disposizione arbitrale nel suo contratto.
Basandosi su una decisione della Corte Suprema della California, il tribunale distrettuale della California ha stabilito la clausola compromissoria è stato inqualificabile sotto la legge della California, perché vietato causa class action.
Scrivendo per la maggioranza, la giustizia Scalia ha detto che la legge della California è stata inventata dalla Federal Arbitration Act e stava nel modo in cui gli interessi della Confederazione. Anche se la FAA contiene una "clausola di salvaguardia" che consente convenzioni di arbitrato devono essere dichiarate inapplicabili "su motivazioni quali esiste per legge o secondo equità per la revoca di qualsiasi contratto", la giustizia Scalia ha detto che la legge "non conferisce agli Stati libero sfogo ad adottare le politiche che discriminano arbitrato o interferire con i suoi meccanismi centrale ".
Ancora una volta, maggioranza conservatrice della Corte è per i diritti degli Stati, ad eccezione di quando è contro di loro.
La decisione non può di buon auspicio per il grande class action altro sotto esame la Corte, Wal-Mart v. Duchi , il più grande mai la nazione classe occupazione azione discriminazione, e minaccia di arrivare anche oltre.
Un risultato potenziale potrebbe essere che praticamente nessun casi consumatore o lavoratore dipendente che coinvolgono piccoli crediti ottenere sentito da nessuna parte. Molti Stati hanno leggi che le protezioni dei consumatori hanno ritenuto disposizioni vietano le azioni di classe come inconcepibile. Ma nella ricerca di quelle leggi interrotto la Corte Roberts ha di fatto dato il via libera alle imprese per forzare i consumatori a cedere i diritti in quanto parte delle attività commerciali.
Ma grazie alla Corte Roberts, le aziende hanno molto meno da temere dalla class action. Questo perché, secondo l'azienda di AT & T v. Concezione, le aziende dovrebbero essere libere di divieto di azioni di classe nella stampa fine dei loro contratti.
La sentenza 5-4, scritto da giudice Scalia, sostiene che le aziende possono utilizzare le clausole compromissorie per tagliare i consumatori e il diritto dei lavoratori 'a unirsi attraverso azioni di classe per responsabilizzare le corporazioni.
La decisione è la più recente di una serie di iniziative sistematiche per ripristinare la protezione dei consumatori e dei diritti class action. In Concepcion, un utente dotato di cellulare ha sostenuto che AT & T contratto è promettente un telefono gratuito non parlare di un 30,22 dollari l'imposta sulle vendite carica. Il cliente in giudizio, ma AT & T ha sostenuto il diritto del cliente tuta era sbarrata dalla disposizione arbitrale nel suo contratto.
Basandosi su una decisione della Corte Suprema della California, il tribunale distrettuale della California ha stabilito la clausola compromissoria è stato inqualificabile sotto la legge della California, perché vietato causa class action.
Scrivendo per la maggioranza, la giustizia Scalia ha detto che la legge della California è stata inventata dalla Federal Arbitration Act e stava nel modo in cui gli interessi della Confederazione. Anche se la FAA contiene una "clausola di salvaguardia" che consente convenzioni di arbitrato devono essere dichiarate inapplicabili "su motivazioni quali esiste per legge o secondo equità per la revoca di qualsiasi contratto", la giustizia Scalia ha detto che la legge "non conferisce agli Stati libero sfogo ad adottare le politiche che discriminano arbitrato o interferire con i suoi meccanismi centrale ".
Ancora una volta, maggioranza conservatrice della Corte è per i diritti degli Stati, ad eccezione di quando è contro di loro.
La decisione non può di buon auspicio per il grande class action altro sotto esame la Corte, Wal-Mart v. Duchi , il più grande mai la nazione classe occupazione azione discriminazione, e minaccia di arrivare anche oltre.
Un risultato potenziale potrebbe essere che praticamente nessun casi consumatore o lavoratore dipendente che coinvolgono piccoli crediti ottenere sentito da nessuna parte. Molti Stati hanno leggi che le protezioni dei consumatori hanno ritenuto disposizioni vietano le azioni di classe come inconcepibile. Ma nella ricerca di quelle leggi interrotto la Corte Roberts ha di fatto dato il via libera alle imprese per forzare i consumatori a cedere i diritti in quanto parte delle attività commerciali.
--------------------------------------------------------
Iscriviti a:
Post (Atom)